חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

האנגר 11 בע"מ נ' חזן

: | גרסת הדפסה
ת"ט
בית משפט השלום תל אביב - יפו
12193-01-11
28.2.2011
בפני :
אבי כהן

- נגד -
:
חגית חזן
:
האנגר 11 בע"מ
החלטה

החלטה

הצדדים התייצבו היום בפני לדיון בהתנגדות לביצוע שני שיקים בסכום נומינאלי כולל של 5800 ₪ בתיק הוצאה לפועל 0134657400.

יצוין כי ההתנגדות הוגשה במועד ולפיכך ההליכים בתיק ההוצאה לפועל עוכבו.

בדיון נעשו ניסיונות להביא את הצדדים לידי הסכמה דיונית אך אלא לא צלחו ולכן קם הצורך להכריע על פי הדין.

המבקשת נחקרה בדיון על תצהירה ובתום הדיון סיכמו הצדדים טענותיהם בעל פה.

יצוין כי המבקשת לא מיוצגת על ידי עו"ד בהליך.

כידוע דיון בהתנגדות כמוהו כדיון בבקשת רשות להתגונן כאשר נטל ההוכחה בדיון זה מוטל על מבקש הרשות להתגונן אך מדובר בנטל קל מאוד והוא הצגת הגנה לכאורה ולו דחוקה, כאשר רק אם ההגנה מתבררת כהגנת בדים תידחה ההתנגדות.

להלכה זו יש להוסיף את ההלכה לפיה במסגרת דיון בהתנגדות לא בוחן ביהמ"ש את שאלת מעמדו של הזוכה המחזיק בשיק מושא ההתנגדות ולכן על פי אותה הלכה יש לקבל כטענת הגנה אפשרית בשלב דיוני זה כל טענה שיכול המתנגד לעורר כנגד הצד הקרוב אליו, כלומר הצד שעימו נעשתה עסקת היסוד שבמסגרתה נמסר השיק מושא ההתנגדות (ראו בעניין זה ע"א 218/66 וכן ע"א 710/96 [מחוזי ת"א] וכן ע"א 1098/03 [מחוזי חיפה]).

בענייננו טוענת המבקשת כי השיקים נמסרו במסגרת הסכם שנעשה עם חברה אחרת מהמשיבה כאשר הסכם זה בוטל בהסכמת אותה חברה אחרת. עלפי טענת המבקשת רשמה את השיקים לפקודת המשיבה על פי דרישת אותה חברה אחרת אך משבוטל ההסכם עם החברה האחרת הסכימה אותה חברה אחרת לביטול השיקים.

סבורני שבכך העלתה המבקשת טענת הגנה אפשרית בשלב דיוני זה.

המוצהר על ידי המבקשת לא נסתר ולא קרס בחקירתה הנגדית.

בהקשר זה יצוין כי ככל שיש בטענת המבקשת לגבי נסיבות ביטול ההסכם והשיקים משום סתירה עם הוראות ההסכם אותו חתמה עם החברה האחרת, הרי שגם זה מותר בדיון מסוג זה שבו מותר למבקש רשות להתגונן לטעון בעל פה כנגד מסמך בכתב.

לסיכום:

ההתנגדות מתקבלת.

אני מחייב את המשיבה לשלם למבקשת הוצאות ההליך בסך 1000 ₪ ללא קשר לתוצאות התביעה שתתברר.

המזכירות תפתח תיק אזרחי בסדר דין מהיר.

הצדדים יפעלו לפי פרק טז1 (תקנות 214א – 214טז) בתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, שעניינן תובענות בסדר דין מהיר ובכפוף להוראות שלהלן.

הבקשה לביצוע השטר תיחשב ככתב תביעה, והתצהיר התומך בהתנגדות ייחשב ככתב הגנה.

הצדדים יגישו לבית המשפט וימציאו האחד לרעהו בתוך 30 יום מהיום רשימת מסמכים הנוגעים לתובענה והעתקם.

בתוך 45 יום מהיום יגישו הצדדים תצהירי עדות ראשית ולהם יצורפו המסמכים הנזכרים בהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>